Kancelaria w pierwszej 10. w rankingu największych kancelarii prawnych w Wielkopolsce

Według rankingu kancelarii prawnych opublikowanego w dniu 14.05.2015 r. przez dziennik „Rzeczpospolita”, Kancelaria Radców Prawnych Zygmunt Jerzmanowski i Wspólnicy sp. k. utrzymała wysokie, 9. miejsce w gronie największych wielkopolskich kancelarii. 

Systematycznie się rozwijając, cały czas powiększamy zespół naszych prawników. Aktualnie grono naszych radców prawnych, adwokatów, aplikantów i studentów prawa liczy już 22 osoby, na co dzień wspierające naszych klientów we wszystkich bieżących sprawach.

Oczywiście nie moglibyśmy się rozwijać bez Państwa – naszych klientów. Jak co roku, ciesząc się z sukcesu, kierujemy na ręce wszystkich naszych kontrahentów wyrazy podziękowania za zaufanie i współpracę, dzięki którym możemy się rozwijać, stale podnosząc standard, jakość i kompleksowość świadczonych usług.

Z wyrazami szacunku,

Wspólnicy Kancelarii

Podstawa opodatkowania aportów na gruncie VAT

Artykuł ma na celu przedstawienie skutków podatkowych na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – dalej u.p.t.u., transakcji wniesienia wkładów niepieniężnych (aportu) do spółki kapitałowej w zakresie ustalania podstawy opodatkowania. Od 1 stycznia 2014 r. weszła w życia istotna nowelizacja, która zmieniła w sposób kompleksowy m.in. zasady ustalania podstawy opodatkowania. Jak się wydaje, nowelizacja ta, w zakresie ustalania podstawy opodatkowania przy transakcji dostawy towarów i świadczenia usług realizowanych w ramach aportów, nie została w sposób dostateczny dostrzeżona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nowelizacja natomiast w sposób istotny wpłynęła na praktykę organów podatkowych.

Przegląd Podatkowy nr 5/2015, str. 32-36.

Wodociągowe Warsztaty Prawne

Kancelaria Radców Prawnych Zygmunt Jerzmanowski i Wspólnicy sp.k. oraz Forum Dyskusyjne Wodociągów Polskich zapraszają na WODOCIĄGOWE WARSZTATY PRAWNE

– nową cykliczną formę szkolenia praktycznego dla zarządów i służb przedsiębiorstw wodociągowokanalizacyjnych w kluczowych problemach, jak np.:

  • roszczenia wobec przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych z tytułu służebności przesyłu i bezumownego korzystania z nieruchomości,
  • zagrożenia z tytułu praktyk monopolistycznych,
  • ścieki przemysłowe i osady ściekowe,
  • inwestycje infrastrukturalne i procesy sądowe na ich tle,
  • zatwierdzanie taryf,
  • oraz innych, zgłaszanych na bieżąco przez uczestników.

Celem Wodociągowych Warsztatów Prawnych jest wyposażenie służb wodociągowych w kompetencje pozwalające obronić się przedsiębiorstwom przed zagrożeniami związanymi z ww. problemami.

Warsztaty odbywać się będą w różnych miastach Polski, co znacząco skróci dystans między realizatorami Warsztatów a przedsiębiorstwami. Poszczególne spotkania będą monotematyczne.

Przedmiotem inauguracyjnego warsztatu będzie:

Obrona przed roszczeniami dotyczącymi służebności przesyłu, bezumownego korzystania z nieruchomości oraz odpłatnego przejęcia urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych.

Warsztaty poprowadzi ceniony, krajowy ekspert z dziedziny prawa wodociągowego – mec. Łukasz Ciszewski – dyrektor ds. prawnych naszej Kancelarii.

Warsztaty na ww. temat odbędą się w następujących miejscowościach i terminach (wg wyboru uczestników):

  1. Żyrardów – 7 maja 2015 r.,
  2. Legnica – 22 maja 2015 r.,
  3. Dąbrowa Górnicza – 29 maja 2015 r.,
  4. Poznań – 2 czerwca 205 r.

Dokładne wskazanie miejsc, w których odbędą się warsztaty nastąpi na 14 dni przed terminem szkolenia.

Cena za udział wynosi 520,00 zł netto/1 os. + VAT 23% i obejmuje:

  • udział w warsztatach,
  • materiały dydaktyczne,
  • obiad i przerwy kawowe.

Przedsiębiorstwom mającym umowę z naszą Kancelarią na stałą obsługę prawną przysługuje rabat w wysokości 10% (wówczas cena wynosi 468,00 zł netto/1 os. + VAT 23%).

Z uwagi na warsztatowy, bezpośredni sposób szkolenia, liczba uczestników każdego warsztatu ograniczona jest do 35 osób. O kwalifikacji uczestników decyduje kolejność zgłoszeń.

Szczegółowe informacje na temat Warsztatów otrzymać można pod nr tel. 502 232 855 lub 61 852 12 78.

Zgłoszenia należy przesyłać w terminie nie krótszym niż 21 dni przed datą konkretnych warsztatów faxem pod nr 61 852 12 80 lub e-mailem na adres: kancelaria@jerzmanowski.pl.

Możliwe jest wcześniejsze zgłaszanie problemów dotyczących przedmiotowej tematyki warsztatowej wyżej wskazaną drogą. Tematyka kolejnych warsztatów przedstawiona będzie w II kwartale roku.

Nadzór właścicielski gmin nad spółkami komunalnymi

W informacji o kontroli przeprowadzonej przez NIK w spółkach komunalnych woj. łódzkiego zawarta została niezbyt dobra ocena sposobu sprawowania nadzoru właścicielskiego przez gminy nad własnymi spółkami. Uchybienia dają asumpt do rozważań, jak prawidłowo taki nadzór powinien wyglądać.

Wspólnota z dnia 4.04.2015 r., str. 41-43.

Puchary w Mistrzostwach Polski Radców Prawnych i Aplikantów w narciarstwie alpejskim i snowboardzie

W dniach 06-08.03.2015 na stokach Jaworzyny Krynickiej odbyły się XII Ogólnopolskie Mistrzostwa Polski Radców Prawnych i Aplikantów w narciarstwie alpejskim i snowboardzie. W imprezie wzięła udział rekordowa liczba ponad 200 uczestników.

Jak co roku, nasi prawnicy uplasowali się na wysokich miejscach. Zygmunt Jerzmanowski (jeden z nielicznych uczestników, którzy startowali we wszystkich 12 edycjach Mistrzostw) zajął czwarte miejsce w narciarskiej kategorii radców prawnych powyżej 55 roku życia (plasując się o oczko wyżej niż rok wcześniej), Katarzyna Jerzmanowska – adwokat, startująca w kategorii Gości – zajęła pierwsze miejsce wśród kobiet, a Jędrzej Jerzmanowski zwyciężył w snowboardowej kategorii Open (zdobywając tym samym swój dziewiąty złoty medal mistrzostw – 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 w narciarstwie oraz 2012, 2013, 2014 i 2015 w snowboardzie), zajmując ponadto piąte miejsce w narciarskiej kategorii radców prawnych do 35 roku życia.

(Nie)dozwolona działalność komercyjna spółek komunalnych

Najwyższa Izba Kontroli skontrolowała 10 spółek z udziałem 5 gmin województwa łódzkiego. Rezultatem są oceny i wnioski – bardziej krytyczne niż pochwalne. Główne zarzuty odnosiły się do prowadzenia przez spółki komunalnej działalności komercyjnej oraz nienależytego nadzoru właścicielskiego nad nimi przez macierzyste gminy.

Wspólnota nr 3/2015 z dnia 7.02.2015 r., str. 35-37.

PIT-8C w przedsiębiorstwach branży wodociągowo-kanalizacyjnej

Artykuł ma na celu przedstawienie zasad przygotowywania przez przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne informacji o przychodach osiąganych przez osoby fizyczne (PIT-8C). Bazą dla artykułu stała się praktyka organów podatkowych dotycząca transakcji, których stroną były przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne.

Wodociągi i Kanalizacja nr 2/2015 z dnia 1 lutego 2015 r.

Kompetencje organów gminy wynikające z ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków na tle modelu funkcjonowania organu regulacyjnego

Artykuł jest poświęcony analizie specyficznej roli, jaką organy gminy odgrywają w sektorze usług wodociągowo-kanalizacyjnych, w szczególności ewentualnemu przypisaniu tym organom funkcji regulatora przedmiotowego sektora. Do celów porównawczych autor przyjął model regulacji administracyjnoprawnej funkcjonujący w sektorze energetycznym.

Samorząd Terytorialny nr 1-2/2015, str. 89-100.

Kancelaria wygrywa dwie sprawy prowadzone w trybie wyborczym

W dniu dzisiejszym, prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, pomyślnie dla naszego klienta – kandydata do Sejmiku Województwa Wielkopolskiego – zakończyło się prowadzone w trybie wyborczym postępowanie, w którym Kancelaria domagała się m.in. opublikowania sprostowania nieprawdziwych informacji rozpowszechnianych przez lokalne media w okresie trwającej kampanii wyborczej a także publikacji przeprosin i wpłacenia kwoty pieniężnej na rzecz organizacji pożytku publicznego.

Spór w niniejszej sprawie koncentrował się wokół wykładni przepisów Kodeksu Wyborczego, w szczególności zaś kontrowersję wzbudzała przyjęta przez Sąd pierwszej instancji definicja pojęcia agitacji wyborczej oraz materiału wyborczego. Sąd drugiej instancji, rozpoznając w trybie wyborczym wniesiony przez Kancelarię środek zaskarżenia podzielił zaproponowaną w zażaleniu wykładnię przepisów Kodeksu Wyborczego i zmienił wcześniejsze, niekorzystne dla naszego klienta rozstrzygnięcie wydane przez Sąd Okręgowy.

Orzeczenie kończące postępowanie w sprawie wyróżnia się na tle dotychczasowego orzecznictwa sądów powszechnych, ponieważ wyraźnie wskazuje na dopuszczalność stosowania rozszerzającej wykładni pojęcia agitacji wyborczej i zwraca uwagę na cel postępowania prowadzonego w trybie wyborczym, jakim jest ochrona opinii publicznej przez publikacją nieprawdziwych informacji dotyczących kandydatów i zapobieganie zniekształceniom ocen wyborców.

To już drugie w ciągu kilku dni zwycięstwo Kancelarii w sprawie prowadzonej w trybie wyborczym. Kilka dni temu reprezentowaliśmy redaktora naczelnego jednego z popularnych portali informacyjnych, na którym ukazał się artykuł relacjonujący zapis rozmowy prowadzonej na temat nieprawidłowości w obrocie gruntami jednej z wielkopolskich gmin.

W publikacji tej władze gminy dopatrzyły się cech agitacji wyborczej, jednak stanowiska tego nie podzielił ani Sąd Okręgowy, rozpoznający sprawę w pierwszej instancji, ani Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że zadaniem prasy i dziennikarzy jest piętnowanie negatywnych zjawisk w życiu publicznym, a korzystanie z trybu określonego w kodeksie wyborczym nie może tego prawa naruszać. Ponadto, Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko reprezentowane przez Kancelarię, zgodnie z którym nie każdy publikowany w okresie wyborczym materiał można uznać za materiał wyborczy, szczególnie zaś nie jest materiałem wyborczym publikacja nie zawierająca żadnych nazwisk, nie odwołująca się do wyborów samorządowych i nie zniechęcająca do głosowania na konkretną osobę.

Oba postanowienia Sądu Apelacyjnego są prawomocne i ostatecznie kończą postępowanie w sprawach.

Z ramienia Kancelarii obie sprawy prowadziła adw. Katarzyna Jerzmanowska.

Prywatyzacja MPEC Białystok

Prywatyzacja własności komunalnej pozostawała i pozostaje nadal w cieniu prywatyzacji sektora Skarbu Państwa. Wynika to z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze – prywatyzacja ciągle budzi skrajne, negatywne emocje i wątpliwości wśród wspólnot samorządowych, wywołując ekstremalne czasami napięcia między radami gmin i miast a burmistrzami lub prezydentami proponującymi prywatyzację.

Wspólnota nr 21/2014 z dnia 18.10.2014 r., s. 38-40. 

Artykuł współautorstwa Zastępcy Prezydenta Białegostoku – Andrzeja Bronisława Meyera oraz Zygmunta Jerzmanowskiego.